При Міністерстві освіти і науки України повноцінно запрацював дорадчий орган – Комісія з етики експертів (далі – Комісія). Перше засідання Комісії відбулося у онлайн-форматі. На ньому вибрали голову – Володимира ПАВЛІКОВА та секретаря – Івана ДЕМИДОВА, а також обговорили потенційні проблемні питання діяльності Комісії.
Нагадуємо, що діяльність Комісії передбачено «Положенням про проведення конкурсного відбору проєктів наукових досліджень і науково-технічних (експериментальних) розробок, виконавцями яких є заклади вищої освіти та наукові установи, що належать до сфери управління Міністерства освіти і науки України». До компетенції Комісії віднесено питання щодо забезпечення експертами при проведенні експертизи дотримання норм, визначених Кодексом експерта та діючим законодавством у сфері Академічної доброчесності.

Відбулася нарада під головуванням заступника міністра Дениса КУРБАТОВА, на якій обговорено питання проведення конкурсу наукових робіт у цьому році. Нарада зібрала біля 600 учасників.

Основні тези:

– після внутрішньої перевірки поданих проєктів на предмет грубих порушень правил підготовки запитів буде запущено процедуру експртизи. Експертиза триватиме до 19 листопада;

– кожен експерт матиме можливість обирати скільки проєктів він зможе оцінити (після проведення першої експертизи може обрати наступні і так до п’яти);

– вперше запрацює Комісія з етики експертів. Це важливий крок до захисту прав керівників проєктів, адже процедура апеляції у Порядку проведення конкурсу не передбачена. Поговорили про маркери, які автоматично запускатимуть процес перевірки експертної оцінки та запобіжники помилок у процесі оцінювання;

– розглянули деякі характерні помилки експертів з метою їх уникнення у процесі оцінювання заявок.

Пропоную усім експертам, які не були на нараді переглянути відео за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=gvFBVVU2qfY.

У підсумку: усі проблемні питання можна вирішити – команда МОН готова до співпраці.

20.10.2023 проведено нараду для визначення проблемних питань щодо створення разових Спеціалізованих вчених рад для захисту здобувачів третього рівня освіти. Нараду проводив заступник міністра Михайло ВИННИЦЬКИЙ. Присутній був також Андрій БУТЕНКО, а також представники закладів вищої освіти та наукових установ.

Головний меседж, який необхідно почути кожному проректорові та відповідальній особі за створення СВР – не бійтеся брати на себе відповідальність за прийняття рішень. Ситуація, яка склалася на сьогодні з цього питання, нажаль, є наслідком “багатократної перестраховки”. МОН надає право закладам вищої освіти приймати низку рішень самостійно, але ця автономія насторожує багатьох.

Були й цілком слушні питання, які обов’язково будуть розглянуті та скориговані для створення ще більш сприятливих умов підготовки до захисту та вирішення супутніх питань.

Від Ради проректорів подано перелік пропозицій до постанов КМУ 502 і 44 (дякую усім причетним до його формування, а особливо Ганні ТОЛСТАНОВІЙ та Віталію ПАСІЧНИКУ).

Михайло ВИННИЦЬКИЙ та Андрій БУТЕНКО висловили постійну готовність максимально сприяти у вирішенні проблем, які виникають у процесі підготовки захистів.

Доктор_філософіїї_Постанова_КМУ_502

Шановні колеги!

Повертаюся до проблеми, яку підняли декілька місяців тому щодо необхідності проведення тендерних процедур перед заключенням договорів ЦПХ з науковими співробітниками університетів. Отримано листа-роз’яснення за підписом заступника міністра Андрія ВІТРЕНКА, у якому підтверджується інформація щодо необхідності підписання ЦПХ тільки після проведення тендеру (звісно, є мінімум закупівель за послугами і роботами, який не потребує тендеру, але суми там незначні). Це важлива інформація, адже під час перевірок Державною аудиторською службою України можуть виникати проблеми. Посилання  на лист з додатками прикріплено до повідомлення.

Щодо публічних закупівель

Мінекономіки

Мін’юст