Відбулася нарада під головуванням заступника міністра Дениса КУРБАТОВА, на якій обговорено питання проведення конкурсу наукових робіт у цьому році. Нарада зібрала біля 600 учасників.

Основні тези:

– після внутрішньої перевірки поданих проєктів на предмет грубих порушень правил підготовки запитів буде запущено процедуру експртизи. Експертиза триватиме до 19 листопада;

– кожен експерт матиме можливість обирати скільки проєктів він зможе оцінити (після проведення першої експертизи може обрати наступні і так до п’яти);

– вперше запрацює Комісія з етики експертів. Це важливий крок до захисту прав керівників проєктів, адже процедура апеляції у Порядку проведення конкурсу не передбачена. Поговорили про маркери, які автоматично запускатимуть процес перевірки експертної оцінки та запобіжники помилок у процесі оцінювання;

– розглянули деякі характерні помилки експертів з метою їх уникнення у процесі оцінювання заявок.

Пропоную усім експертам, які не були на нараді переглянути відео за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=gvFBVVU2qfY.

У підсумку: усі проблемні питання можна вирішити – команда МОН готова до співпраці.

20.10.2023 проведено нараду для визначення проблемних питань щодо створення разових Спеціалізованих вчених рад для захисту здобувачів третього рівня освіти. Нараду проводив заступник міністра Михайло ВИННИЦЬКИЙ. Присутній був також Андрій БУТЕНКО, а також представники закладів вищої освіти та наукових установ.

Головний меседж, який необхідно почути кожному проректорові та відповідальній особі за створення СВР – не бійтеся брати на себе відповідальність за прийняття рішень. Ситуація, яка склалася на сьогодні з цього питання, нажаль, є наслідком “багатократної перестраховки”. МОН надає право закладам вищої освіти приймати низку рішень самостійно, але ця автономія насторожує багатьох.

Були й цілком слушні питання, які обов’язково будуть розглянуті та скориговані для створення ще більш сприятливих умов підготовки до захисту та вирішення супутніх питань.

Від Ради проректорів подано перелік пропозицій до постанов КМУ 502 і 44 (дякую усім причетним до його формування, а особливо Ганні ТОЛСТАНОВІЙ та Віталію ПАСІЧНИКУ).

Михайло ВИННИЦЬКИЙ та Андрій БУТЕНКО висловили постійну готовність максимально сприяти у вирішенні проблем, які виникають у процесі підготовки захистів.

Доктор_філософіїї_Постанова_КМУ_502

Шановні колеги!

Повертаюся до проблеми, яку підняли декілька місяців тому щодо необхідності проведення тендерних процедур перед заключенням договорів ЦПХ з науковими співробітниками університетів. Отримано листа-роз’яснення за підписом заступника міністра Андрія ВІТРЕНКА, у якому підтверджується інформація щодо необхідності підписання ЦПХ тільки після проведення тендеру (звісно, є мінімум закупівель за послугами і роботами, який не потребує тендеру, але суми там незначні). Це важлива інформація, адже під час перевірок Державною аудиторською службою України можуть виникати проблеми. Посилання  на лист з додатками прикріплено до повідомлення.

Щодо публічних закупівель

Мінекономіки

Мін’юст

Підняв питання необхідності створення фонду фінансування наукових розробок, які виконані в університетах та мають рівень TRL вище 4. Підкреслив проблему, пов’язану з тим, що в Україні такі розробки не знаходять належного фінансування, адже ґрантові і інші кошти виділяються переважно до відпрацювання певної технології або створення макету, а не для налагодження серійного виробництва.
Наголосив на принциповій необхідності долучення науковців до вирішення питань розмінування територій України. У цьому напрямку сподіваюся на встановлення прямих контактів з представниками бізнесу України та Японії.
Підняв питання проблем регіонального розвитку наукомісткого бізнесу. Зокрема, проблема має аспект, пов’язаний зі зменшенням студентства, яке є активним рушієм змін і основним виконавцем робіт на таких підприємства.
За результатами Форуму сподіваюся на посилення позицій Ради проректорів через співпрацю з бізнесом і громадськими організаціями України та Японії.

23.08.2023 року відбулося засідання Наукової ради МОН України.

Основні тези засідання:

– доповідь проректорки за наукової роботи КНУ імені Тараса Шевченка докторки біологічних наук, професорки Ганни ТОЛСТАНОВОЇ щодо пропозицій робочих груп Президії Ради проректорів з уточнення порядку проведення конкурсу;

– доповідь проректора з наукової роботи КПІ імені Ігоря Сікорського доктора технічних наук, професора Віталія ПАСІЧНИКА щодо відсоткового розподілу фінансування за секціями у 2023 році. У основу доповіді покладено напрацювання робочої групи Президії;

– у різному обговорено питання граничних меж фінансування наукових досліджень на нові проєкти, які розпочнуться з 2024 року.

Конкретні рішення будуть представлені Протоколом та викладені для ознайомлення проректорам з наукової роботи ЗВО України.